Havumäen poissaolo tiedettiinkin jo etukäteen ja hän oli pelannut voitokkaan pelin Häkkistä vastaan jo etukäteen. Toinen Havumäen peleistä olisi ollut Kaunosta vastaan. Kaunonen päätti suostua tasapeliin Havumäkeä vastaan, minkä Havumäki otti vastaan tietäen, että Kaunosen toinen sija ei riippunut siitä saako Kaunonen Havumäestä voiton vai tasapelin. Modilainen päätti puolestaan sopia tasapelin poissaolevaa Pousia vastaan. Näin ollen yhdeksännen ja kymmenen kierroksen tulokset näyttävät tältä:
Yhdeksäs kierros:
Havumäki – Häkkinen 1-0
Modilainen – Kaunonen 1-0
Jaakkola – Pousi 1-0
Kymmenes kierros:
Kaunonen – Havumäki ½-½
Häkkinen – Jaakkola 1-0
Pousi – Modilainen ½-½
Havumäki – Häkkinen 1-0
Modilainen – Kaunonen 1-0
Jaakkola – Pousi 1-0
Kymmenes kierros:
Kaunonen – Havumäki ½-½
Häkkinen – Jaakkola 1-0
Pousi – Modilainen ½-½
Näin ollen turnaustaulukko näyttää seuraavanlaiselta turnauksen lopulla:
1 2 3 4 5 6 Yht. Vert.
1.Havumäki xx 1½ 10 10 11 11 7½ 2.Kaunonen ½0 xx 10 01 11 ½1 6 25,75
3.Modilainen 10 10 xx 0½ 1½ 11 6 25,50
4.Pousi 10 01 ½1 xx 01 10 5½
5.Häkkinen 00 00 ½0 01 xx 11 3½
6.Jaakkola 00 0½ 00 10 00 xx 1½
Huomatkaa Kaunosen ja Modialaisen ero vertailussa. Kaunonen tuli toiseksi hiuskarvan varassa, vain 0,25 vertailupisteen johdosta. Tämä tuotti Havumäelle ennen vertailun laskua päänvaivaa, että tulisiko hänen luovuttaa peli Kaunoselle vai ottaa sovitusti tasapeli, että mikä on eettisesti oikein, mutta koska Kaunonen voitti vertailun niin Havumäki pääsi ilman eettisiä dilemmoja.
Näin tällä kertaa, ensi kerralla ehkä juuri sinä voit olla voittaja!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti